llivejo: (Default)
llivejo ([personal profile] llivejo) wrote2007-11-16 10:13 am

оказывается, это был символ возрождения нации

К моему предыдущему посту: не пойму, похоже [livejournal.com profile] arvi тонко издевается:
…Часто сравнивает МК-152 (в том числе по цене и габаритам, используя модную приставку «нано–») с калькуляторами, у которых нет подобных разъёмов или есть всего лишь пользовательские рюшечки типа SD-карточек…
И в комментариях:
Разработчики напирают на то, что сохранение системы команд обеспечивает рассчётным программам долгую жизнь. В результате их можно включать в научные публикации, диссертации. Вместо слов «обработано в таком-то программном пакете», который через десять-пятнадцать лет ищи-свищи…
О, да! Линейка МК-x52 - это навсегда!

Почитайте, там еще много. И даже мой пост упомянут :-)

Между прочим, после такого мощного пиара (даже Апач написал) цена на девайс резко упала - 3800 рублей. Производственные мощности НПП СЕМИКО не успевают собирать вожделенную Хохлому...

[identity profile] openh-master.livejournal.com 2007-11-16 04:23 am (UTC)(link)
Видя это "устройство" мне кажется, что проблема зарабатывания денег его производителем не стояла в принципе. А только удовлетворение собственных амбиций.

[identity profile] suvorow-.livejournal.com 2007-11-16 08:55 am (UTC)(link)
Первый программируемый калькулятор Б3-21 в момент появления тоже стоил дороже мопеда "Верховина-2" - 350 рублей (мопед стоил 347).
Но дальше мопед слегка дорожал, а калькуляторы стремительно дешевели :)
У нас дома есть работающий МК-52 и мы с ребёнком им изредка пользуемся, но, покупать такое у...ще?
Да я быстрее сам его спаяю!
Хотя Sinclair ZX-81 я бы в подарок принял... Но - только оригинальный, на 4 микросхемах чтоб.

Правда, его эквивалент (но не эмулятор) можно сделать сейчас и на одной - Atmega128, например...